الزلزال المدمر لن يضرب لبنان.. لهذين السببين؟

كتبت صحيفة "الأخبار" تحت عنوان "مجلس الانماء يردّ ببيان لا بدراسات: لا بدائل لسدّ بسري ولا خطر زلزالياً!": "نحو شهرين مرّا على الندوة التي عقدتها لجنة الأشغال النيابية في المجلس النيابي حول مشروع سد بسري (4 نيسان الماضي)، من دون أن يلتزم مجلس الانماء والاعمار بتوصية اللجنة نشر الدراسات المتعلّقة بالسدّ الموجودة في حوزته. من دون أي دراسة جيولوجية أو هيدروجيولوجية، ارتأى المجلس الردّ ببيان عام على المعترضين على مشروع السدّ، خصّصه لتوضيح "بعض النقاط التي أثيرت خلال التحرّكات والتصريحات الأخيرة لعدد من الناشطين".

"بدائل سدّ بسري لا تؤمّن القدر الكافي من المياه لتلبية الحاجات المتزايدة لبيروت وجبل لبنان" وفق بيان المجلس، مؤكداً أن تقدير كلفة البدائل بـ250 مليون دولار "غير صحيح" بل ترتّب كلفة أكبر، ونافياً أن تكون كلفة مشروع السد أكثر من مليار دولار. إذ "لا تتعدى الـ200 مليون دولار، فيما الكلفة الإجمالية لمشروع تزويد بيروت وجبل لبنان بالمياه، بما فيها الاستملاكات، تبلغ 617 مليون دولار".

بالبيان، ايضاً، لا بالدراسات العلمية، "طمأن" المجلس بأن "لا خطر" زلزالياً، لأن "الارتفاع الأقصى لمنسوب المياه في بحيرة سدّ بسري يقل عن 70 متراً، والضغط الذي يتأتى منه يبقى متواضعاً جداً"، بالمقارنة مع الشروط الفنية للجنة الدولية للسدود الكبيرة. فيما "الدراسات الحديثة أظهرت عدم وجود فالق متحرّك مباشرة في موقع السد أو البحيرة، إذ أنّ فالق روم يمر على بعد نحو كيلومترين من موقع السدّ، وليس تحته مباشرة أو على طول البحيرة".

لقراءة المقال كاملاً إضغط هنا.